東大カリスマ講師の公務員試験予備校

SSL GMOグローバルサインのサイトシール
東大公務員試験予備校 公務員試験総合ガイドへようこそ
公務員試験に関する情報を幅広く掲載しています。掲載内容は、公務員の種類・公務員のしくみ、日程、受け方、出願から、学習の始め方、試験内容、合格法まで多岐に渡ります。まだ公務員について何も知らない方から、すでに学習を始めている方や今年の本試験を受験して答え合わせをしたい方まで、公務員受験生のあらゆるニーズに答えます。

日大・東洋大・明治学院大・亜細亜大 国家公務員・特別区・地方上級最終合格
合格率 90%以上
合格体験談

民間就活の難易度

  1.  インターネットで出願して
  2.  マークシートに塗り絵して
  3.  予備校の模範答案を暗記して
  4.  話し方練習したことを実践すれば
公務員になれると思っている人は公務員試験に落ちます。

個別指導の必要性(個別指導なら難易度は関係ない)

公務員試験の難易度は"人柄"によって違う。
高校までの学歴・大学・新卒・既卒・勤めた会社・出身地・親の職業・兄弟姉妹・公務員との親和性
”人柄面接”になって、パターン的な面接対策では合格できない。
"何をどう話すか"が「正解」を決めるとしても、人柄によって「正解」が違う。それが難易度を左右する。
弊社が15年前からSkype個別指導を採用しているのは、人によって「正解」が違うことによる。
論文も自治体によって正解が違う。
「福祉重視」の自治体(例 横浜市)と「経済重視」の自治体(例 東京都 川崎市)がある。
「貧困対策」でも自治体によって「生活保護を重視する」自治体と「障害者対策」「一人親対策」を重視する自治体があり、受験者がどちらを重視するかで合否を決める。
”受験生の人柄”と”受ける自治体の政策方向性”によって、同じことを言っても「合格」も「不合格」もある。だから一人一人の指導をしなければならない。それが個別指導の理由。
択一でも神戸大学経営学部のような”公務員が欲しがる大学・学部”の学生であれば、択一は低得点でも合格できる。勿論、面接、論文も同じ。
個々の受験生で指導方針・方法を変えるから合格率が高い。
それが本校の合格率が高い理由。

特別区(23区)職員採用

 

特別区は人事委員会の試験が5月~8月まで実施され、その後、8月~2月までが区の採用面接期間ですので二段階実施で長期間にわたる試験です。
23区は、東京都職員の子息や特別区職員の子息や他の自治体職員子息が多数受験するので行政情報に詳しい受験者が多いため、論文は日本で唯一2問出題1問選択制を採用する、論文難関自治体です。
そのため、択一試験よりも論文試験で差が付くのが特別区試験の特徴です。

 傾向と対策 


択一試験は基礎的出題で平易 都内私立大学生も300人程度合格する。地方出身者も多い。筆記試験及び論文重視。
  1.  文章理解 :特別区は「主旨問題」が出る。正解選択肢は、4~5が比較的多く、これは主旨問題特有の傾向。日本文は満点を取れる。英語は捨てても問題なし。
  2.  数的処理(総合評価):「暗号」問題が特別区の特徴。暗号だけ難易度の変動が激しく、難易度の高い時にハマると落ちやすい。数的処理の難易度は市役所、県庁よりも若干高い。数学的知識がある人の方が受かり易い。
  3.  数的処理(判断推理):パズル的思考が必要。勉強初期は難問に感じるが、数か月で慣れて得意分野になる科目。文系私大生が満点取れる。
  4.  数的処理(数的推理):比・相似・確率・図形求積など有名中学受験算数レベルの問題が多く、受験経験のない大学生には難しい。30年からは新傾向問題も増えた。出題傾向が決まっている。
  5.  数的処理(空間把握):情操教育部分での練習によって得意不得意が決まる。中堅私立大の付属高校出身は学校のカリキュラムによってまったく勉強していないため苦労する。早めの対策がカギ。
  6.  数的処理(資料解釈):就職後に非常に使うので、できないと配属で不利になる。悩まずに筆算能力を向上させるだけで得点力が付くので逃げずに満点取ることが合格のコツ。
  7.  時事問題 :例年、3月程度まで時事問題が出題されるので、1月に発売される時事本は役に立たない。独自対策が必要。一般知識の中では合否を分ける科目。
  8.  人文・社会 :出題が細かく得点は安定しない。24年の試験改革で公務員試験も民間併願を意識した改革がされて数的・文章重視になったため知識問題は難易度が高くなり出題数が減少した。出題範囲も非常に広いが思想は得点源になる。歴史は難関。
  9.  自然科学 :関東圏の市役所レベル試験としては自然科学の出題数が一番多い。理系国公立大卒でも事務職に多く合格しているためか、物理・化学・生物・地学の出題は比較的得点しやすい。文系大生も歴史よりも自然科学を学習する人が多い。昔から得点源として有名。
  10.  専門科目 :政治学・行政学・財政学・社会学・経営学など満点が可能。法律では憲法・行政法が満点が可能。40点満点を取るには、経済・民法はやらない方がいい。特別区は他の試験と違い、専門科目は「問題選択式」なので民法・経済は簡単な問題だけをマスターするのがいい。真面目に勉強する人は落ちる試験。

論文と作文の違い

公務員試験には論文試験、論作文試験、作文試験、エントリーシート試験の4つの種類があります。

多くの受験生は、この4つの言葉に違いがあるとも思わないでしょう。

しかし、公務員は「文字を大切にする」社会ですから、「論文」と「作文」が違うのは当たり前と考えます。

「右」と「左」が違うように、「合格」と「内定」が違うように、文字が違えば意味が違うのは当然です。

 

論文は、論理的な文章。

論理の代表は、判断推理で出題されるような「三段論法」が代表的です。

法学部に入学すると、「法的三段論法」を習います。

 

刑法199条は「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。」

 

法の適用とは

  Aが人を殺した

  人を殺した者は、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

  →Aは、死刑又は無期若しくは五年以上の懲役に処する。

という三段論法によって行われます。これが法的三段論法です。

三段論法は、「人を殺した」という部分を「つなぎ」にして、Aと死刑をつなぎます。

 

「三段」は、上のように3つの文になることを示し

「論法」とは「論理的な方法」の略で、「つなげる」ことを示しています。

 

このように「論理」というのは「異なる概念」が「つながるための根拠」を「示すこと」と言って良いと思います。

そして、論文は、様々な「主張(概念)」を「根拠を示しながらつなげる文章」と言うことができます。

 

「私は環境を守りたい」という主張は全く論理的思考が含まれていません。

 

人類は酸素を呼吸して二酸化炭素を輩出する生き物だ

二酸化炭素から植物は光合成で酸素を生み出す。

酸素を生み出す植物を守らなければ人類は生きていけない。

人類を守るために、植物を守りたい。

 

というのが「論理的文章」です。

 

「環境」という「あいまいでいい加減な単語」から「植物」という「より限定され、具体的で、明確な概念」に代わっているのは、

論理的に考えると、「具体的で明確」な文章になるからです。

 

論文は「しりとり」で「概念」から「概念」へと渡っていく「チェーン」です。「暗号通貨」などのセキュリティとして「ブロックチェーン」が使われるのも、「チェーン」は一義的普遍な構造を作り上げていくことができるからです。

論文は「前提から結論まで」が「一つのチェーン」として、つながり、それが「根拠や証明」によって「誰でもが」「再現可能」である文章と言って良いでしょう。

これが「対世的な文章」として「学術発表」に用いられる由縁です。

そして、この「チェーン」を使えるかが試されるのが「文章理解の並べ替え問題」です。

ここでも「論文」を書くための技術が試されています。

判断推理では、条件を論理的につなげて「確実にいえること」(条件の「チェーン」によってつながる最後の段階)をみつけることで法的三段論法の練習をしています。

数的推理では、与えられた数値から公式と計算で正解を求めると言う「最も精緻な論理的思考」(=数学的思考)が試されます。

空間把握では「気付き」という「論理の入り口を見つけることができるか」が試されます。

資料解釈は、計算という最も精緻な論理思考ができるかを試されます。

さらに英語は、論文発祥の言語(ラテン語族)であり具体的客観的な言語を使って「お手本的な論理構造・論理思考・客観言語」を紹介するためです。

地方公務員の日本文問題は「日本特有の論理の飛躍」を示す「悪い手本」と言えばいいでしょう。

地方→国税→国家一般→国家総合と、日本文の文章がわかりやすくなる(正解が見つかりやすくなる)のは「論理的構造」が段階的に優れていくことを示します。

このように公務員試験は受験生が論理的思考ができるかどうかを試す試験です。

東大入試で文系でも数学の記述試験が課されるのも同じ理由です。

東大の記述試験は「定理→公式→計算→解答」という一連の論理的思考が、論理の飛躍なく、正確に、鎖のように記載されているかどうかを見る試験です。それに合格することが法的三段論法を精緻に理解し、法令を作成するための前提として必要だからです。

 

論文試験は論理的思考(法の適用・法適用が合理的であるかどうかの検証)ができる人間であるかどうかを測るものさしと言って良いでしょう。

多くの公務員論文試験で「踏まえて」という語が用いられるのは「条件として」という意味で、論理の「チェーン」の入り口を一つに限定する役割を果たします。「入り口が一つだから結論も一つになる。」ことが公務員の論文試験が採点評価に馴染む由縁となります。

 

たとえば、特別区の令和3年の教養論文では

「東京都の人口減少」「税収の減少」「地域コミュニティの衰退」「公共施設の老朽化」を踏まえる(前提条件)と「公共施設の廃止」が論理的結論となります。

しかし「公共施設を廃止するにも取り壊し費用や跡地(区所有地)の維持・管理費(税金)がかかる」。

「税収減少」を重視すれば「税金を使わないで施設取り壊し・跡地維持管理」をすることが必要になる。

そこで公共施設を民間に売却すれば「税金を使わない」だけでなく「収益」も得られる。

収益を「施設を伴わない福祉事業(民間給付)」の補填に活用すれば「区民のニーズ(税金削減)に即した」対応ができる。

さらに民間企業が事業を承継してくれれば「魅力的な公共施設」に生まれ変わる。

これが「令和3年の教養論文の問題文」を「踏まえた」「特別区職員としての考え」の「論理的帰結」(論文答案)です。

 

多くの方の論文答案が「税収の減少」を重視していません。

しかし、区民と区役所のつながりは「出資者(資本家)」と「事業者」の関係で、そこにあるのはお金(税金)の関係だけ。

「税金を無視して」公共施設を存続させ、職員を配置して人件費を浪費することは「区の資本家である区民」の中には許せない人もいるでしょう。

会社の「取締役会」に相当する「議会」が役に立たないから全員リコールするということにもなります。

区議会議員選挙は「取締役承認決議」と同じです。

「区」は「法人の一つ」であり「相互会社」に似ていて「出資金(税金)を運用(事業化)して利益(福祉・安全)を区民に配当する法人」と言って良い。

だから「経営的視点」が今の地方公務員に求められている。

「市役所=慈善事業」と考える時代は終わった。

これらの視点が区役所の1類職員(上級職員)になるために必要であることを、この論文問題は示しています。

 

次に作文は「作った文」という意味ですが「論文」と対峙することによって「非論理的な文章」と考えることができます。

公務員試験では高卒対象や、警察官試験、市役所試験で出題されますので、それらの職員には「論理」よりも「命令服従(非論理的な行動)」が求められるという意味で、論文試験が出題されていないと考えることができます。

警視庁で「論作文」試験が課されるのは、幹部が国家総合職で、論理的に思考する幹部の命令(発砲命令など人命に関わる命令が多い)に服従する職員には法的な論理を理解する能力が求められるからでしょう。

逮捕などの法適用職務(法の執行)に従事するために「法律・命令に対する合理的理解」も求められる。その意味で「作文であるが、論理的な部分があっても良い」ということになるのだと考えられます。

「鎮圧するために相手を暴行する」行為が合法性を帯びるのは、命令が「行為の無答責」を法的に根拠づけるからです。命令服従は職員を守るためにあるのです。

 

そもそも警察官試験の問題は「どのような警察官を目指すか」など「個人としての想い・願い」という論理とは無縁になり易い内容を書かせるので、論文ではなく、作文試験が課されます。

さきほどの「私は環境を守りたい」も、主張を他人に押し付けるだけで、納得させたり、論理的に説明はしていません。考える基礎にはなり得ないのです。

 

市役所職員は「ゴミ収集」で「市役所が住民の所有権を侵害している」などと考えないでしょう。

決められた業務をやっているだけで、「民間でできるんじゃね」と思っているでしょう。

しかし、毎週、集積所に集められる「物」は「民法の動産」で所有権の対象です。誰かの所有物なのです。

遺失物でも半年程度の保管で「所有者が所有権を放棄したこと」を認定しているのに、ごみ集積所の「動産」の所有権を放棄した証拠はどこにもないのに、それを市役所は占有し、移転して、焼却する(法的処分)。

こうした法的思考をする必要が無いと考えられているので、「作文」試験なのです。

考えたら、「集積所から少し離れた場所にあるビニール袋」を持ち帰ることが「窃盗の構成要件に該当する」ことに気づき、躊躇して放置すれば、業務が停滞してしまうからでしょう。

「違法」と「違法ではない」との「境界」の曖昧な部分が「住民行政」なので、考えさせることをしない方が良い。という判断かもしれません。

それが作文試験が課される理由。

 

作文は「字が書けるかどうか」「どんな願望」を持っているかを知るための試験です。

 

「私は良い市役所職員になって住民のために仕事をしたい」という文には、論理はどこにもありません。ただの願望です。

そして、多くの受験生が書いている、「論文」も「作文」に過ぎないのです。

作文試験で「字が汚く」「誤字脱字」が多ければ、間違いなく、不合格です。

作文試験は「制限時間内に所定の文字数を筆記できるかどうか」「適切な速さで出題された文字数を筆記できるか」「誤字脱字がないかどうか」で採点する「計数的な試験」と言って良いでしょう。派遣会社のワープロ入力試験(筆記速度試験+誤字脱字計測)と同じです。


東京都や特別区など、地方公務員試験の教養論文試験には「下限と上限」の設定があります。

「下限・上限」の制限があるのは「ワープロの筆記速度試験+誤字脱字計測と同じ」ことを包含しています。

「受検者は作文を書いているので、作文試験の基準で合否を決めるしかない。」

「制限時間内に所定の字数を書いた場合に、どの程度の誤字脱字があるか、字の正確性が維持されるかで合否を決める」ことを示しています。

受験生がマークシート試験を「塗り絵」と呼びますが、作文試験は「習字」の試験とでも呼べばいいでしょう。

公務員試験を「そのレベル」に落としてしまっているのは、国語教育が文字を読む能力を育てられていないせいであり、

また予備校で「文字から考えることができない(公務員としての適性が無い)講師」が多いからなのだと思います。

 

国家総合職、国家一般職の論文試験問題に「字数制限」は「下限も上限」もありません。

国家総合職では「論文と作文の違いもわからない人」は合格できないということでしょう。

東京特別区(23区)の合格法

 
 論文で合否が決まる
特別区の論文試験は、日本で唯一、選択式の問題。この重要性がわからない人が不合格になる。重要性を知らない予備校が公務員試験浪人を作っている。
例えば、令和2年(2020年)の出題を見てみよう。
1.近年、これまで人間が行っていた定型業務の自動化や、AI(人工知能)によるビッグデータの分析等、先端技術を活用した業務効率化の取組が急速に進んでいます。一方、これらの取組を推進する上では、コストや情報セキュリティ、人材面等における課題もあるとされており、自治体職員は、こうした変化に対応していかなければなりません。
このような状況を踏まえ、先端技術を活用した区民サービスの向上について、特別区の職員としてどのように取り組むべきか、あなたの考えを論じなさい。
2.近年、気候変動の影響等により大規模な水害が発生しています。また、今後高い確率で発生することが予想される首都直下地震は、東京に甚大な被害をもたらすことが想定されています。そのため、特別区は、地域の課題を的確に把握した上で、区民等と協力しながら、災害に強い安全で安心なまちづくりの取組を積極的に推進していかなければなりません。
このような状況を踏まえ、都市における地域の防災力強化について、特別区の職員としてどのように取り組むべきか、あなたの考えを論じなさい。
2問出題される理由は、受験者に対して「特別区のニーズ」を示す意味がある。本問では、AIを中心とした先進技術について知っている人、住民サービスについて知っている人を1番に誘導し、防災や特別区の行政課題全般について、知っている人を2番に誘導するということ。
これは、簡単に言えば、「これを知らない人、興味がない人は採用しない」という意思表示ということ。福祉に興味がある人は1類では要らないということになる。
これに対して令和1年以前の出題は、 
1. 特別区では、2020年東京オリンピック・パラリンピック開催に向けて、多くの来日が予想される外国人観光客への対応を進めているところです。さらに、国内労働者人口の減少を背景とし、外国人労働者も増え続けています。それらに伴う多様な言語を話す外国人の増加は、地域社会に様々な課題を投げかけることが予想されます。
このような状況を踏まえ、これら外国人の増加に伴い生じる新たな課題に対して、特別区の職員としてどのように取り組むべきか、あなたの考えを論じなさい。
2. 我が国では、今後のさらなる高齢化の進展に伴い、認知症高齢者の大幅な増加が見込まれています。こうした中、特別区では認知症高齢者の意思が尊重され、できる限り住み慣れた地域で、自分らしく暮らし続けることができる地域社会を実現するための様々な取組を推進しています。 このような状況を踏まえ、今後急増することが見込まれる認知症高齢者への対応について、特別区の職員としてどのように取り組むべきか、あなたの考えを論じなさい。
この問題では、外国人観光客、外国人労働者について知識がある人は1、高齢者、認知症など福祉に知識がある人が2、というように、一方は福祉系出題、他方はそれ以外の分野というように、「福祉」が必ず出題される傾向であった。
これは、「福祉に詳しい人」と「それ以外の分野に詳しい人」を選別する意図であった。従来、地方自治体の中でも、住民行政を担当する下位自治体(区役所・市役所)では福祉担当者の人数を確保する必要が大きかったが、しかし、「福祉職(福祉関連資格保有者)選考試験」を行って福祉分野の専門職がある以上、行政職で「福祉に興味がある人」を積極的(多数)採用する必要性はなくなった。
そこで、2020年度は福祉の出題はなくなり、福祉以外の分野から出題することで、福祉に興味がある人は「福祉資格を取得してから福祉選考試験を受験して欲しい」ということになった。
本校では、福祉を志望する学生がほとんどいないため、従来から福祉以外分野の行政論文を練習してきた。これは「行政事務の中心課題」が人口増加、税収増加にあり、福祉政策自体は行政の「中心的課題」ではなく「税の使い道の一つ」に過ぎないと考える考え方に由来する。
いずれにしても、特別区では1万人の受験生の「志望」「適性」を「面接以外」で簡易に判断するため、論文試験で複数出題をし、受験者の選択によって、受験者の志望動機を探ろうとしている。
したがって、予備校で「福祉」中心の論文しか習わなければ、受験者がどんなに「街づくり」「観光」などの志望動機を言っても「こいつ何言ってんだ」「やりたいことと、できることとは別でしょ。」「適性がないんだだから採用はできない」ということになり「高得点でも一次試験で不合格になるのです。
論文試験の重要性はおわかりいただけましたか。択一よりも高度の試験で、択一よりも高い配点がされて、択一試験よりも重要度が高い試験であることがおわかりただけましたか?本校では他校に先駆けて20年前から国家総合職試験指導の経験を活かして、一般職試験における試験内容の分析と面接指導を行っているため、他校よりも高い合格率を出しています。高い合格率になる理由は「知っている」か「知らないか」だけです。
神奈川大学既卒 市役所合格 今年最後の合格者になるでしょうか?グループワークの指導のお陰で合格できたと思います。本当にお世話になりました。
九州大学既卒 国家一般職合格 現役では公務員を全く考えなかったので、働きながら初めて公務員試験の勉強をしました。択一よりも論文が面白かったです。日本の政策について深く勉強ができて、今の状況を世界的な視点で見ることができて、就職後が楽しみになってきました。本当に短い間でしたがお世話になりました。ありがとうございました。
神奈川大学既卒 横浜市合格 現役では他の予備校で不合格。派遣で働きながら3年浪人。独学で不合格。先生の予備校に入学して半年で合格。この差は何ですか。時間を無駄にした。人生を無駄にしました。でも受かって良かったです。ありがとうございました。
中央大学4年 最初は公務員志望でしたが父(都銀勤務)の勧めもあり銀行も併願していました。先生の業界知識は父も驚くほどで財務省や日銀のこと、アメリカの金融事情などを勉強してインターンシップでも高評をいただき、先に銀行の内定が出たので受験を終了しました。転勤も子供時代から経験していたので嫌ではなく、今は早く就職して仕事がしたいです。コロナで卒業旅行もできそうもありませんが英会話などを勉強して残りの学生生活を有意義に過ごしていきたいです。ありがとうございました。
中央大学既卒 仕事がテレワークになり「テレワーク予備校」も良いなと漠然と思って他校ウエブ講座から東大予備校に変えました。択一には自信があり、合格しましたが面接落ちの連続。先生の面接指導で迷路から抜け出られたという気持ちです。予備校の面接指導がピント外れだったことに驚くとともに、こんなに論文や提出書類が重要だということを知り、「役所は文書社会なんだ」ということを痛感しました。面接は難しいですが、それは皆さんが考えるような難しさではありません。いい加減な面接指導にはまらないように気を付けてください。東大先生ありがとうございました。
某国立大既卒 民間で働いき、公務員はあきらめていましたが、コロナでテレワークが増え、このチャンスを利用しようと思って、先生の予備校を選びました。東京まで数百キロ離れていてもテレワークで勉強すれば、最高の指導が受けられる。それを実感した10か月。あっという間に国税専門官に合格できました。現役ではあんなに勉強しても無理だったのに、何故、こんなに簡単だったのか不思議に思えてなりません。先生の教え方は本当に「目からウロコ!」で、大学の時に通った予備校の勉強が無駄に思えました。試験に受かるのと勉強することは比例しない。そんなことを先生は仰っていたのが印象的でした。これからは念願の国税専門官として頑張っていきます。ありがとうございました。
愛媛大4年 愛媛県庁・国税・国家一般に合格しました。大学生活を過ごした愛媛県で公務員として成長していきたいです。受験勉強は択一が大変だと思っていましたが、論文が最も難しく、これで公務員になってもやっていける自信もつきました。たくさんの課題を知り、その解決策やアイデアを学んだ1年でした。大学生から公務員見習い程度には成長できたと思います。ありがとうございました。
武蔵大4年 特別区に合格しました。最初から区役所志望でした。併願で国税・国家一般の一次に合格しても特別区への思いが強くて、二次は辞退しました。これから区民に貢献できる職員になれるように頑張ります。
慶応大4年 東京都・国家一般・県に合格しました。自分を成長させる場所として霞が関を選びました。規模が大きく、人材も個性豊かな人が多く、自分を成長させられると思ったからです。最初は都庁を志望していましたが、より高い視点で仕事ができる霞が関を選びました。皆さんも頑張ってください。
早稲田大4年 10か月間の勉強で政策について総合職受験生より詳しくなりました。国・県・区とすべてに合格。択一も記述試験も高い評価でした。霞が関で頑張ります。
某大学既卒 民間を辞めて公務員志望して見事合格し内定をいただきました。私の大学からは初めての国家公務員です。先生は「初めて合格させるのが得意」と仰っていたのですが、その時は意味がわからないでいました。でも大学の就職課の職員から「偉業達成だよ」と言われたときには本当にすごいことなんだと驚きました。私の後に続いてもらいたいと思います。そのためにも公務を頑張ります。
法政大学既卒 5年間働きながら受験して、一次も合格できなかったのが、先生の指導で簡単に合格したのが驚きでした。悩んでいたことがすべて無駄だと教えられた時は「目からウロコが落ちた」ようでした。おかげさまで念願の国税専門官になれます。ありがとうございました。
明治学院大学4年 地上・国税・国家一般の3連勝ありがとうございました。ちょうど1年間、先生から指導を受けて、論文・面接の勉強で行政の課題や自治体の仕事の限界がわかり、地方より国家公務員として働くことを選択しました。余裕と自信をもって勉強ができたのが勝因です。先生の講義がもう受けられないと思うと名残惜しいです。ありがとうございました。
某女子大 今まで3回も一次試験落ちだった特別区に最終合格できました。国税にも一次合格して面接は辞退しましたが、どちらも先生のSkypeとスタッフの皆さんのチャットアドバイスで合格できました。一次も合格できなかったのに、こんなに簡単に最終合格できるなんて本当にスゴイ指導力だと思います。面接対策が11月までに終わらないといけないなんて、すべてが「目からウロコ」でした。半信半疑でも先生の言葉に従って良かったです。区の面接連絡も合格発表当日にいただき、一人ではとても面接準備もできないので、先生やスタッフの皆さんにはまだまだお世話にはならないといけないですが、とりあえず最終合格のお礼だけ言わせていただきます。ありがとうございました。引き続きご指導をお願いします。
日本大学 公務員は初めて。択一勉強はポイントをチャットで指導してもらえるので「やらなくていい問題」を避けて勉強するからすぐに好きになりました。勉強は働きながら土日のみで択一は区・税・国一般・県の4連勝。論文勉強で行政の仕事を知り、自分のやりたいことが決まりました。スタッフさんがいつもチャットで指導してくれるので不安もなく面接も合格できました。1年間ありがとうございました。
日本女子大学 就活を諦めて、浪人して公務員になろうと思った大学4年の6月に、「諦めるのは全然早いでしょ」と背中を押されて、9月の埼玉市役所試験に合格。勉強3か月で医大内定2+市役所公務員合格。5月までが本当に「悪夢」でしたが今は順調に職務にも慣れて、充実した毎日を送っています。先生ありがとうございました。女性が生きやすい社会にすることに貢献します。
東洋大卒 事務の派遣から公務員になりました。数的拒否症でしたがカリスマ指導で数的が怖くなくなりました。面接苦手も解消できて、あっという間に時間が過ぎて特別区最終合格して内定を頂きました。先生は話しやすいし、丁寧に説明して勉強バカの私にも分かりやすく説明してくれます。お勧め予備校です。皆さんも私でも合格できるので勇気をもって公務員試験にトライしてください。
早稲田大卒 退職して公務員を目指していました。最初の年は〇〇〇に通学して朝から晩まで勉強しましたが全部不合格でした。予備校の友人が先生の予備校にも通って合格できたと聞いて二年目は絶対に合格するため先生の予備校に入学しました。択一には自信があったのですが「木を見て森を見ず」で問題は解けても不合格になる理由がわかりました。専門では法律が判例条文だけで考えることが大切だとわかりました。9月からは先生の指導だけにして雑音を排除し国家一般・国税一次に合格でき、国家一般に就職しました。受験勉強指導は上手な人に指導を受けないと苦労することを知りました。皆さんも公務員に簡単に合格できるので東大予備校で合格してください。
日本大学 大学2年から受講を開始して今は都庁の職員として都民のために働いています。択一勉強は予想以上に難しくなく、論文と面接が中心の試験だと感じました。都の職員として「考えるべきこと」が何かを知らなければならない。公務員としての責任と職務の重要性を毎日感じながら、勉強していた頃の先生の言葉を思い出して仕事をしています。この予備校を選んで良かったと思っています。ありがとうございました。
独協大4年 大学の公務員講座で先生を知りました。その後ネットでHPを見つけて受講申し込み。大学の指導では不足を感じていたので先生の予備校の教材は過去問だけを実地で解くものだから実践力を付けたいと思った私には最適でした。秋からは東大予備校のクラウド中心にして学内はお休みし時間を節約。1月の模試で成績が悪い時も「模試は本番で出ない問題が出るし、正解も間違ってるので点数は気にしない」という教えで不安も無くなりました。先生は民間内定指導もしてくれるので、民間内定と特別区内定の両方獲得。これから特別区職員として頑張ります。
学習院大4年 学内講座が嫌だったので、ネットで費用と講師のコメント、youtubeを見て受講を決めました。面接は表情の指導が重要でないことを知りました。論文と面接カードが重要なんですね。東大予備校のクラウド講義と個別指導は適度な距離感があって自主性を大切にしてくれ、押し付けは無く理解しやすく教材も良くできていて高評価でした。おかげさまで国家一般に合格し内定を頂きました。ありがとうございました。
日本大学 1年間受講したのに勉強をしないで合格できてすみません。仕事が忙しく、個別指導もキャンセルが多くてご迷惑ばかりかけました。でも先生の面接指導だけは確実に守った1年でした。4月には合格なんて絶対に無理だろうと思っていたら、先生から「GW前2週間有給取れば合格できる。」と言われて仕事の疲れもあったので有給取って勉強に集中。見事一次合格。後は先生の㊙指導の成果がどんどん出て最終合格から内定。自分に自信がなかったのですがこれから自信をもって頑張れます。ありがとうございました。
日本大学 社会人4年目で受講開始しました。仕事しながらでほとんど勉強をできず、先生にはご心配を掛けました。高校まで受験では失敗してきましたが最後で特別区合格という願いをかなえることができました。
立正大学 社会人2年目で1月から受講を始めました。仕事が忙しく特別区だけ体験受験のつもりで受験し専門は25点が取れました。2年目は教養中心に個別指導を受けて、勉強のペースも掴めて特別区に合格できました。5月から受講すれば1年で合格できたと思います。働きながらでも合格できます。区役所で待っています。
ICU 社会人5年目で10月から受講し特別区、国税、国家一般、県庁一次に合格し、第一志望の県庁に就職しました。異動で暇な部署に配属されて、仕事を見直しているうちに転職をしてみようと思うようになりました。その中で公務員を視野にして予備校を探していてクラウドの充実している東大予備校を選びました。「公務員試験勉強は公務の準備」という指導方針には衝撃を受けました。チャットで個々の問題に「狙い」があることを教えていただくうちに、出題も予想できたし、本番の「捨て問」もわかりました。ありがとうございました。
日本大学 年齢制限上限で特別区合格。就職してからなんとなく特別区試験を受けたり、受けなかったりで、毎年レック・タック・大原・東アカと予備校を転々として通っていましたが合格できませんでした。合格できなかったのは教材が多くて何から手を付けていいかわからず、授業を休むと後で挽回できないからです。ネットで東大予備校を見つけクラウド講義と個別指導なら大丈夫かと思って受講。要領よく点が取れるようになりあっという間に特別区・横浜市で一次合格。特別区に最終合格。ありがとうございました。
明治大学既卒 最初に「合格するから安心して」と言われて勉強に集中できました。論文と面接では予想以上に川崎市のことを知らないことを痛感して、自治体職員の方の苦労が良くわかる指導だったと思います。この経験を活かして市民の方の役に立っていきたいと思います。ありがとうございました。
拓大4年 大学入学前から公務員になりたいと思っていましたが、勉強がわからず3年の秋に先生の指導を受けることにしました。簡単に面接まで合格して楽に第一志望に合格しました。公務員試験は難しいとか苦労するとか言われますが間違いだと思います。皆さんも私に続いてどんどん公務員になってください。
専修大浪人 大学3年、4年と大学の近くの予備校に通い、絶対現役合格を目指して頑張りましたが一次不合格の山。その時先生のHPを見て、自分の受けた指導が全て間違いではないかと先生の予備校の受講を始めました。先生の指導は他校と違い、見事第一・第二志望で内定を頂きました。ありがとうございました。
学習院大4年 就活指導から入りました。内定が簡単に取れたので9月の市役所を受けて埼玉の市役所も合格し、市役所に進むことにしました。両方受けてわかったのは面接が全く違うことです。択一の勉強はクラウドで万全だと思いますが、先生の細かいアドバイスが本番試験で役に立ちました。民間もいいですが公務員で落ち着いた仕事をしてみたいと思うようになりました。先生には大変感謝しています。
青山学院大4年 地上・国一般コース 3月に購入して3か月で特別区に最終合格しました。ただ繰り返し勉強するだけで合格できます。受験勉強がこんなに簡単だと驚いています。面接対策も集団討論も的確なアドバイスでニコニコ面接で合格できました。皆さんも島村先生の教材で短期合格を果たしてください。
大阪市立大4年 先生の地方上級・国家一般コースを受講して半年で京都市役所に合格しました。一次は難なく合格。面接もご指導のお陰で無事合格できました。
横浜市立大学 神奈川県庁合格しました。一次試験は過去問を何回も反復指導することで合格できます。面接では先生の司令塔のような指導が的確で悩みなく合格することができました。面接官の心理を読んだ指導で難なく合格することができました。ありがとうございました。
東洋大学卒 特別区合格、国税合格、2月に受講開始して短期合格。先生の講義で自信が付いて本番で上がることがなくなり見事合格しました。クラウド講義は法律初学者でもわかりやすい具体例や生活の中での法律感覚を教えてくれるので得点もどんどん伸びました。面接では先生のお話し通りの面接で驚きました。
香川大4年 連絡遅くなりましたが、合格してます。県庁・国家一般に最終合格しました。国立大学法人は2次辞退しました。無事内々定をもらえてよかったです!席次が思ってたよりもよくて嬉しかったです!!コロナがなければ、すぐ東京に直接行って、お礼を伝えるべきなのですが、今の状況がもう少し治まったら、働くまでに直接お礼を言えたらなと思います!本当に、ありがとうございます!!
同志社大4年 裁判所事務官を目指して10月から勉強を始めました。刑法は初めてだったので不安でしたが先生の講義が非常にわかり易くて合格できました。先生の刑法の講義は素晴らしいと思います。裁判所事務には最適でした。
神戸大4年 岐阜県上級に合格しました。3か月の勉強で簡単に合格できて驚きです。民間就活に失敗して急きょ方向転換し、一浪を覚悟していましたが簡単に合格できて驚きです。先生の「受かるから諦めずに」という言葉を信じて良かったです。
立教大4年 東京都に合格しました。公務員試験は初めて勉強したのですが、中学受験の経験が生きて教養は高得点で合格できました。法学部ではなかったので法律が難しいと聞いていたのですがクラウド講義がわかりやすく、専門も30点を超えて合格できました。先生は民間のSPI、ES、面接指導もしてくれるので金融機関で内定をもらい民間に進むことにしました。公務員はまた受けても先生にお願いすれば受かると思うので、民間で頑張ってみたいと思います。
慶応大卒 東京都に合格しました。一次は難しくないのですが面接で2年不合格になり、ネットで先生を見つけて指導を受けました。指導後、論文が間違っていたので評価が悪くなったとわかり、面接を改善し論文と連動するように発言を修正して合格できました。先生の指導は合理的で理路整然としていて明快で非常にわかりやすいです。先生のような話し方ができるようにこれから精進します。ありがとうございました。
山口大4年 福岡県合格 国税合格 6月に購入して、しばらく民間就活していましたが、11月から再スタートして見事合格しました。とにかくわかりやすい教材です。シンプルイズベストです。お薦めします。
甲南大4年 神戸市合格 11月購入見事合格しました。受験勉強が苦手で推薦で逃げてきた僕が、公務員試験に受かるなんて。家族が一番驚いています。勉強しやすい教材を作ってくれてありがとうございました。
都内私立大4年 沖縄県合格、国家一般合格、国税合格、琉球大合格 2月に購入して4連勝です。本当にすごい講座です。どんどん頭に入ってきて試験が簡単でした。面接は驚きの連続でした。
高知大4年 高知県・国税・国家一般合格 国家一般に進みます。7月に購入して一年間でこんなに合格できるとは思いませんでした。先生とのスカイプのおかげです。
県立広島大学4年 念願の広島市に合格することができました。ありがとうございました。
山形大学4年 宮城県上級と国立大学法人に合格しました。宮城県に行きます。最初のメールが合格連絡で良かったです。ありがとうございました。
近畿大学4年 奈良県合格 安い早い受かるでした。ホントにありがとうございました。
静岡大学4年 静岡県合格 順当に合格しまじた。予備校に行かなくても合格できると思ったのですが、不安で購入しました。コスパが良いと思います。これからも私のような貧乏な学生のために頑張って下さい。
福島大既卒 福島県合格 銀行に勤めていましたが、仕事が合わず退職。退職前から教材で勉強を始めて退職後3か月で合格。母も安心しています。ありがとうございました。
早稲田大既卒 仙台市合格 国家一般も合格。合格まで不安でいっぱいでしたが、受かってみるとこんなに簡単なんだと実感しています。皆さんも勇気をもって転職してみてください。
九州大学4年 福岡県合格 感無量です。他に労基も受かっています。実質1か月で合格だと思います。ありがとうございました。
関西学院4年 堺市合格 勉強が全然できていなくて、答えだけ覚えて試験会場に行った数的の問題が、似てたので、きっとそれで合格できたんだと思います。面接は本当にお世話になりました。
兵庫県立大既卒 神戸市合格 自信なかったです。社会人1年目の私を合格まで指導していただけて本当に感謝しています。頑張って働きます。
三重大4年 津市・国税合格 何で合格できたかわかりませんが、とにかく必死に勉強したのが良かったと思います。
岡山大4年 倉敷市 国家一般合格 先輩に負けないように頑張ったのが良かったと思います。
法政大4年 裁判所事務官 〇〇裁判所の内定をいただきました。先生のご指導のおかけです。本当にありがとうございます。4月からは、民事部で事務官として訴訟に立ち会うことになりました。早く裁判所書記官になれるよう、これからも勉強を頑張ります。先生には、何でも質問をしていたので、他の受講生よりも大変お世話になり、ご迷惑をかけたと思います。それでも優しく何でもお教えくださった先生には、感謝してもしきれません。コロナ渦で大変な時期ではありますが、お身体に気を付けてお過ごしください。
法政大4年 横浜市 横浜市役所の最終合格いただけました!ありがとうございました。今後もいろいろと相談させていただくかと思います。よろしくお願いします。

チャット指導

中間省略登記について教えてください。
中間省略登記は「現行法上」違法です。
平成16年の不動産登記法の改正によって次の条文が加えられました。
(登記原因証明情報の提供)
第六十一条 権利に関する登記を申請する場合には、申請人は、法令に別段の定めがある場合を除き、その申請情報と併せて登記原因を証する情報を提供しなければならない。
これにより、登記をするには契約書などを提示しなければならなくなりました。
中間省略登記は「A→B→C」という権利変動において、Aを登記義務者として、C名義の登記をする方法です。
しかし、登記義務者は「A→B」の契約書しか持ちませんので、Cへの登記はできなくなりました。
A→Cの登記をするには、虚偽文書を作成する「有印私文書偽造罪」を犯すことになります。

令和3年では、国家一般職で以下の選択肢があります。
【No. 23】 不動産の物権変動に関するア~オの記述のうち,妥当なもののみを全て挙げているのはどれか。ただし,争いのあるものは判例の見解による。
イ.土地がAからB,BからCへと譲渡された場合,その土地の登記をAからCに直接移転することは,中間省略登記となり無効であるから,Bは,Cからその土地の代金を受け取っていたとしても,Bの同意なくAからCに直接移転された登記の抹消を請求することができる。

「妥当なもののみを全て挙げる」よりこの選択肢は「妥当ではない」としなければなりません。その解説は、
中間省略登記は「違法」だが「無効」ではない。違法だから抹消請求できる。となります。
中間省略登記の改正について、気づいていない解説が多いようですので注意してください。

<民法の連帯債務とは>>
連帯債務と連帯保証を混乱する受験生が多いですが、連帯債務は相続とともに発生することが多い権利関係です。
父親の債務は、父親が死亡すると、妻と子供に相続されます。この際、妻は1/2、子は全員で1/2です。
子が2人いれば1/4と1/4です。
このように相続で、権利も債務も死亡と同時(死亡届の提出と同時)に、法務局の土地や債務の登記に記載されます。
今はon-lineなので、死亡とほぼ同時に記載されます。
これによって、父親の負っていた債務は、妻と子に相続され、3か月以内に、相続人全員が相続放棄手続きをしなければ、
妻 1/2 子A1/4 子B1/4 で債務を負います。
これが連帯債務です。

第四百三十二条 債権の目的がその性質上可分である場合において、法令の規定又は当事者の意思表示によって数人が連帯して債権を有するときは、 各債権者は、全ての債権者のために全部又は一部の履行を請求することができ、債務者は、全ての債権者のために各債権者に対して履行をすることができる。
法令の規定というのは、上の例では民法900条の法定相続分の規定を指します。
(法定相続分)
第九百条 同順位の相続人が数人あるときは、その相続分は、次の各号の定めるところによる。
一 子及び配偶者が相続人であるときは、子の相続分及び配偶者の相続分は、各二分の一とする。
二 配偶者及び直系尊属が相続人であるときは、配偶者の相続分は、三分の二とし、直系尊属の相続分は、三分の一とする。
三 配偶者及び兄弟姉妹が相続人であるときは、配偶者の相続分は、四分の三とし、兄弟姉妹の相続分は、四分の一とする。
四 子、直系尊属又は兄弟姉妹が数人あるときは、各自の相続分は、相等しいものとする。ただし、父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の二分の一とする。

特別区の過去問を使って説明しましょう。
【No.17】 民法に規定する連帯債務に関するA~Dの記述のうち、判例、通説に照らして、妥当なものを選んだ組合せはどれか。
A) 連帯債務者の一人が債権者に対して債権を有する場合において、当該債権を有する連帯債務者が相殺を援用しない間は、その連帯債務者の負担部分についても他の連帯債務者が相殺を援用することはできない。
B) 連帯債務者の一人に対する履行の請求は、他の連帯債務者に対しても、その効力を生ずるが、連帯債務者の一人について法律行為の無効又は取消しの原因があっても、他の連帯債務者の債務は、その効力を妨げられない。
C)最高裁判所の判例では、甲と乙が共同不法行為により丙に損害を加えた場合、甲と乙が負担する損害賠償債務は、不真正連帯債務であるから、甲丙間で訴訟上の和解が成立し、甲が丙の請求額の一部につき和解金を支払い、丙が甲に対し残債務を免除したとき、丙が乙の残債務をも免除する意思を有していると認められるとしても、乙に対し残債務の免除の効力が及ばないとした。
D) 最高裁判所の判例では、連帯債務者の一人である乙が弁済その他の免責の行為をするに先立ち、他の連帯債務者に通知することを怠った場合、既に弁済しその他共同の免責を得ていた他の連帯債務者甲が乙に事後の通知をせずにいた場合でも、乙の免責行為を有効であるとみなすことはできないとした。
選択肢A )
負担部分は、上の例では相続分に相当します。

相殺とは、債権と債務が対立している場合に、同時に双方の債務を消滅させる意思表示です。
父が金1000万円を銀行Xから借り死亡した場合、妻がX銀行に定期預金1000万円を持っていれば、妻は借金1000万円と定期預金を1000万円まで相殺できます(439条1項)。
妻が嫌がっても、子A又は子Bは妻の負担部分(持ち分)500万円までは、妻に代位して相殺できます(2項)。

第四百三十九条 連帯債務者の一人が債権者に対して債権を有する場合において、その連帯債務者が相殺を援用したときは、債権は、全ての連帯債務者の利益のために消滅する。
2 前項の債権を有する連帯債務者が相殺を援用しない間は、その連帯債務者の負担部分の限度において、他の連帯債務者は、債権者に対して債務の履行を拒むことができる。
援用とは「観念の通知」です。「時効が完成しているよ」「相殺するよ」などと告げることです。「時効の完成」「相殺」は事実ですので意思表示によって「あったり・なかったり」することではないです。
しかしその事実(観念)を通知することによって「時効によって債務を弁済しなくていいこと」「相殺によって貸し借りが無くっていること」を主張する法的根拠が相手に確知させることができ「法的主張の根拠」とすることができます。これが「観念の通知」(援用)です。
援用しないことによって、相手方(債権者)は不安定な地位に置かれますが、それを解消するためには「時効停止手続き」や「債務弁済」を請求すれば良いのです。
(相殺の要件等)
第五百五条 二人が互いに同種の目的を有する債務を負担する場合において、双方の債務が弁済期にあるときは、各債務者は、その対当額について相殺によってその債務を免れることができる。ただし、債務の性質がこれを許さないときは、この限りでない。
2 前項の規定にかかわらず、当事者が相殺を禁止し、又は制限する旨の意思表示をした場合には、その意思表示は、第三者がこれを知り、又は重大な過失によって知らなかったときに限り、その第三者に対抗することができる。

(時効の援用)
第百四十五条 時効は、当事者(消滅時効にあっては、保証人、物上保証人、第三取得者その他権利の消滅について正当な利益を有する者を含む。)が援用しなければ、裁判所がこれによって裁判をすることができない。
Aが1000円をBに貸し、BがAに500円を以前に貸している場合、500円について相殺し、残りの500のみをBがAに弁済することが相殺と弁済です。
援用とは、上の例でBからAへの500円のことを忘れているBがAに1000円を返済する場合が「援用しない」例です。
また借金は、5年経つと消滅します(166条1項)が、
(債権等の消滅時効)
第百六十六条 債権は、次に掲げる場合には、時効によって消滅する。
一 債権者が権利を行使することができることを知った時から五年間行使しないとき。
二 権利を行使することができる時から十年間行使しないとき。

時効を使わずに、返済することができます。これを「消滅時効を援用しない」と言います。
ここにおける援用は「5年経って消滅した借金について消滅した事実を主張する観念の通知」です。

選択肢B) 履行の請求は、借金を返せとか、Amazonの商品が期日に配達されないのを催促するなどの意思表示です。

連帯債務者の一人に対する履行の請求とは、父が死んで相続した借金1000万円(妻500万 子A250万 子B250万)について
妻に履行の請求をすれば、子A、子Bについても履行請求したことになり、遅延利息や損害賠償責任が子A、子Bにも発生するということです(436条)。

第四百三十六条 債務の目的がその性質上可分である場合において、法令の規定又は当事者の意思表示によって数人が連帯して債務を負担するときは、
債権者は、その連帯債務者の一人に対し、又は同時に若しくは順次に全ての連帯債務者に対し、全部又は一部の履行を請求することができる。
また連帯しあ武者の一人が子Aが成年被後見人(9条)である場合、子Aは自分の持ち分250万円にかぎって債務の取消をすることができます。
妻(500万)と子Bの相続した債務(250万)は取り消しできません。
この場合取り消された250万円は、妻と子Bに移転します。妻と子Bの二人(妻1人、子1人)で相続することになるので、法定相続分に従い、
妻の持ち分は500万円のままで子Bが500万円に増えます。

選択肢C) 共同不法行為とは、甲と乙の2人で丙1人ををタコ殴りにした行為。などです。刑法では同時傷害罪になり、行為の酷さに応じて個別に刑罰に服しますが、民法では不真正連帯債務として治療費全額を甲と乙が持ち分1:1で賠償します。
これは、加害行為の一番酷い奴が一番金を持っているとは限らないので、連帯債務にして、共犯者のうちで一番金のある奴にたくさん負担させるのが被害者の保護になるからです。
不真正連帯債務は、加害者の間に連帯して債務を負担する意思表示はないが、裁判所が連帯して債務を負担する意志があったと認定するので「真正の連帯債務」ではないから「不真正連帯債務」と名付けられました。
訴訟上の和解とは、裁判所の法廷で、和解することです。例えば治療費1000万円のうち、甲・乙が500万ずつ負担すべき(不真正連帯債務)であったが、丙被害者が甲に500万円を0円にすると減額(免除)を認めることなどです。
この場合、残った1000万円は全部乙が負担することになります。しかし、丙が乙の債務も免除する意志があるという証拠や証人、証言があれば、乙の債務も免除されます。

選択肢D) 
(通知を怠った連帯債務者の求償の制限)
第四百四十三条 他の連帯債務者があることを知りながら、連帯債務者の一人が共同の免責を得ることを他の連帯債務者に通知しないで弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得た場合において、
他の連帯債務者は、債権者に対抗することができる事由を有していたときは、その負担部分について、その事由をもってその免責を得た連帯債務者に対抗することができる。この場合において、
相殺をもってその免責を得た連帯債務者に対抗したときは、その連帯債務者は、債権者に対し、相殺によって消滅すべきであった債務の履行を請求することができる。
2 弁済をし、その他自己の財産をもって共同の免責を得た連帯債務者が、他の連帯債務者があることを知りながらその免責を得たことを他の連帯債務者に通知することを怠ったため、
他の連帯債務者が善意で弁済その他自己の財産をもって免責を得るための行為をしたときは、当該他の連帯債務者は、その免責を得るための行為を有効であったものとみなすことができる。

443条1項は 債権者に対抗できる事由(銀行Xに定期預金を保有する債務者妻A)がある債務者が他にいることを子Aが知っている場合、子Aが妻に1000万円を弁済することをじぜんに通知しないで、弁済した場合
妻は、子Aに対して、妻の負担部分500万円を定期預金通帳で弁済することができる。銀行Xが倒産していた場合は、妻は倒産銀行の定期預金通帳で子Aから500万円の負担部分請求を弁済することができる(リスクヘッジ)。
また、債務者の一人Aが弁済をした後に、他の債務者に対して弁済したことを通知をしないでいるうちに他の債務者Bが弁済した場合は、先に弁済した債務者Aは債務者Bに対して自分が弁済したことを主張して、負担部分をBに払うように請求できない。
その場合、Bの負担部分は債権者から取り返さなければならないが、債権者が倒産している場合などは返済してもらえないリスクがある。

このように弁済を事前に通知しない場合に、定期預金などの債権を持っている他の債務者に対して対抗できないし、弁済後に他の債務者に通知しないと、他の債務者が弁済した場合に自分の弁済が無効になる。
しかし、本問の場合は、乙が事前に通知を怠り、甲が弁済後の通知を怠った場合の問題。
事前に通知を怠ることが問題になるのは、相殺できる債権(定期預金)などを保有している債務者が要る場合のみ。
本問では、甲は、先に弁済しただけのこと。定期預金があるのではない。
この場合、甲が先に弁済したことによって、債権は消滅しているので、乙の弁済は、債務のない弁済(非債弁済705条 )となるので有効な弁済にはならない。
第七百五条 債務の弁済として給付をした者は、その時において債務の存在しないことを知っていたときは、その給付したものの返還を請求することができない
となる。

特別区職員のメリット


公務員のメリットは身分保障がされていることです。例えば、東京震災が起こっても、区役所は倒産することがありません。民間企業は営業ができなくなったり、社屋が倒壊して多大な損害を被り、その結果、リストラを強いられることになりますので、 震災=リストラということになる可能性は、中小企業ほど高くなります。また、大手企業でも東京での人員配置を少なくしなければならなくなるので、転勤が当然になります。本社移転も当たり前かもしれません。 また、庁舎が倒壊しても給与は確実に振り込まれます。災害が起きた時こそ公務員の出番で、十分活躍できるように福利厚生だけでなく、様々な制度が完備しています。都民や都内の企業のためにたくさんの区役所職員が必要なので、震災対策として特別区は大量採用しているので、募集人員が非常に多く、択一試験も緩和されていますし、福祉職など簡単に受かる資格職が多いのです。 また、震災の時に家族が被災者にならないように、地方出身者や、居宅を千葉、埼玉に持つ職員が増えているのも特徴です。首都直下地震に備えて、やる気のある職員を採用する傾向に、平成26年から変更されているので、昔のように択一だけ勉強すれば受かると考える人は採用されません。 東京都は毎日、都外から300万人以上が通勤していますので、災害時の被災者支援には23区職員だけでは絶対に足りません。より効率よく住民の安全を確保する方法を考えて行動できる職員を募集しているので、択一よりも「やる気」「公務員としての適性」を論文に表現できる人が受かる試験です。

特別区の択一難易度は急低下、面接難易度は急上昇。


特別区は平成15年は募集人員が300人程度で採用者平均年齢が26~27歳であったのに対して、平成18年くらいから採用人員が年々増加して数年前は1130人と増加したが、
令和になり「量より質」で減少傾向。現在は980人。自治体の人員削減も本腰が入り、23区職員募集人員は減少傾向に入りました。これは東京震災のための臨時増員がほぼ完了したことを意味しています。
令和3年以降は、より柔軟な採用をしていくことが本校の合格者たちからもわかります。今後の特別区の採用は非常に厳しくなると考えた方がいいでしょう。専修大学や日大などが中心と言って良いでしょう。早稲田生が高学歴になるので、早大生なら幹部になりやすい。国立大学の学生が少なく私立大学生中心の自治体です。

国語では文章理解は解けない

平成30年の特別区の文章理解を解きながら、皆さんが習った国語がいかに無力か、検証してみましょう。
          【5】次の文の空所 A,B に該当する語の組合せとして、最も妥当なのはどれか。
           二十二歳のクラス会の時に「いつもビリだった翔子がトップになったね」と言われた。
          生涯、最下位でひっそり生きていくのだろうと思っていた翔子がトップだと言われたのだ。
          凄い。高学歴を望み、上を目指していた優秀な学友が、「翔子に負けちゃったね」と言っ
          ていた。
           効率性が尊ばれる社会でトップを目指してきた彼らを押さえ、ずーっとビリにいた効率の
          悪い翔子が、瞬間的でもトップになったのだ。驚くべきことではないか。もし翔子を書家に
          しようなどと考えて効率的、常識的、文化的に書をしていたら、今のような書家にはなって
          いなかっただろう。
           孤独に耐えられる子になりますようにと、私は翔子に、写経の作業をさせた。書をするし
          か手立てのなかった私たちは、(  A   )に書をしてきただけなのだ。

           効率とは一体何だろう。人が育つにあたって、効率性を負う必要があるのだろうか? 効率
          の良さが優秀な生き方かと言うと、これは(   B  ) ではないのだろうか?
           IQ が低くても大丈夫。多少の困難はあるけれど、幸せに生きていける。効率的ではない翔
          子が私に教えようとしている世界は、とても大きい。

             A   B
          1  懸命  願望
          2  懸命  理想
          3  地道  幻想
          4  地道  理想
          5  自由  幻想
空欄補充の問題では、語彙の多さが勝負を決めると思う学生が多いが、学校で習った言語が間違っている場合には、逆に、語彙が正解を邪魔することになる。
 本問では、空欄補充問題の原則通り、空欄の前後だけを読んで解く解法が妥当する。
 しかし、そもそも、空欄に入れる単語の意味がわかっているのだろうか。
 「懸命」「地道」「自由」この違いがわかるだろうか。辞書によれば
 「懸命」:全力を尽くすさま。精一杯。
 「地道」:手堅く着実に物事をすること。地味でまじめなこと。また、そのさま。
 「自由」:1 自分の意のままに振る舞うことができること。また、そのさま。2  勝手気ままなこと。わがまま。
 Aに入る語の意味は、上記のようになる。さて、Bは、
 「願望」:願い望むこと。「恒久の平和を願望する」
 「理想」:人が心に描き求め続ける、それ以上望むところのない完全なもの。そうあってほしいと思う最高の状態。「恒久平和が理想だ」
 「幻想」:現実にはないことをあるかのように心に思い描くこと。また、そのような想念。「恒久平和は幻想だ」「戦争のない未来を幻想する」
 
 セオリー通り、空欄の前後で正解を見つけるとしよう。

           孤独に耐えられる子になりますようにと、私は翔子に、写経の作業をさせた。書をするし
          か手立てのなかった私たちは、(  A   )に書をしてきただけなのだ。
「懸命」「地道」「自由」を入れてみると
           孤独に耐えられる子になりますようにと、私は翔子に、写経の作業をさせた。書をするし
          か手立てのなかった私たちは、(全力を尽くし)に書をしてきただけなのだ。

           孤独に耐えられる子になりますようにと、私は翔子に、写経の作業をさせた。書をするし
          か手立てのなかった私たちは、(手堅く着実に)に書をしてきただけなのだ。

           孤独に耐えられる子になりますようにと、私は翔子に、写経の作業をさせた。書をするし
          か手立てのなかった私たちは、(自分の意のままに)に書をしてきただけなのだ。
まあ、「手立てのなかった(方法が無かった)」という文につながりやすいのは「なかった」という言葉から、「全力を尽くし」か「手堅く着実に」が入るのが無難な考え方だろうが
ただ、「自分の意のままに」の意味を深読みして「諦めて、開き直って、腹をくくって、覚悟を決めて」などと考えれば、「他に方法が無かったので、腹をくくって、覚悟を決めて、書をしてきた」というのもなくはない。
しかし、そんなことを考えているうちに、試験時間はどんどん浪費されていく。考えても仕方ないのだ。合理的に解決できないのだから。

そこで、(B)を検討してみる。いつまでもできないことにはまっている人間は、そもそも仕事ができない人間と決まっているのである。それこそ「書」でもやっているほうが社会の為だろう。
ただ、ここで、(A)と(B)では、そもそも、言葉のカテゴリーが違うことに気づけば大分答えは見つけやすい。
「懸命」「地道」「自由」は、相互に「比較」しようがない、単独で価値観を表す言葉。「何が懸命か、地道か、自由かは人によって違う」のである。(私にとっては「地道」に努力することが「懸命」なやり方なのである。)これに対して「理想」と「幻想」は対比しやすい文字の並びになっている。「論理的に比較できる」単語同士なのである。
 この理想と幻想の「論理的な」違いに気づけば、大分楽になる。「想」という語が共通なので、対比がしやすい。つまり、論理的に差別しやすいということだ。そこで、理想とはなんだろう。
 「理想」:「それ以上望むところのない完全なもの。」なんてないのだから、結局、空想のようなものだろう。しかし、空想は「空っぽ」な想念だが、理想は「理論的な想念」。つまり理屈ではあり得る(しかし実現する確率がない非現実的な)状態と言って良い。
 理想論者は「ただのバカ」だが、しかし、人を騙す程度の理屈をこねられる奴ということになる。
 「幻想」:「現実にはないことをあるかのように心に思い描くこと。」 「理想」との違いは、バカでなければ「嘘だろう」と気づく程度の「幻(まぼろし)」なのである。だから、人は騙せない。
 「願望」は願うだけなら、誰でもできる。って感じで、「公務員になりたい」と願うのは誰でもできる。程度のことだ。
 さて、文章はどうなっているかというと、

           効率とは一体何だろう。人が育つにあたって、効率性を追う必要があるのだろうか? 効率
          の良さが優秀な生き方かと言うと、これは(   B  ) ではないのだろうか?

 効率の良さが優秀な生き方かと言うと、これは(   B  ) ではないのだろうか?

 と、「効率が良い」=優秀、という考え方を「ないだろうか?」と疑問で表現しているが、論文は英国文学(宮廷文学・貴族文学・シェークスピア)が根源なので「遠まわしな否定・疑問=強い否定、皮肉」というのが決まり。
「疑う程度には、騙されているバカ」ではなく、「あり得ない幻じゃん」と皮肉っているのである。
「願望」を疑っても仕方ない。「願うのは勝手」だから、他人が批判することではない。好きにすればいい。そんなものだ。
「理想」なら「可能性が小さい、ほとんど可能性がない。もしかしたら騙されているのか」という意味になる。
しかし、作者は「騙されていた」が、騙されていたことに気づいたのである。となれば「幻(まぼろし~~)」とタレントのように声高らかに言いたいのである。
ここには、効率を全否定したいという作者の主張がある。
「願望」であるとしたら「ないだろうか?」と疑問を投げかけることはできない。ひとそれぞれ、願うのは自由だから。疑問を投げること自体に結末はない。
「理想」なら「騙されている間」は「信じているだろう」し、疑い始めたら「理想は幻想に変わる」のだ。
疑い始めたのだから、もう「幻想」しか入らない。
そこで、Bが幻想と決まれば、選択肢の組み合わせでは、Aは「地道」か「自由」しかない。これで合理的に決着できない問題(Aに「地道」か「懸命」のどちらが入るか)について合理的な結論が出た。
ここで、重要なのは、「理想」も「幻想」もどちらも「現実にはない」という点で同じだということ。
Bに「理想」を入れる人は、効率的な人生を信じる人(確率や数学的な概念を信じたいと思っている人)。
Bに「幻想」を入れる人は、効率的な人生を信じない人(理論的な努力など馬鹿らしいと思っている人)。
明確に、対立的な人間像であると言っても良い。
さて、あなたはどちらだろう。(勿論、そんなことはどうでもいい。)ただ、この作者は「高学歴を望み、上を目指していた優秀な学友」に「いつもビリだった」と言われたことよりも、「負けちゃったね」と言われたことに「狂喜」しているのだ。
自分の内心の奥底に眠る、ネガティブな、社会に対する批判、学歴に対する恨み、もっと言えば、「翔子」に対する「哀れみ」「同情」という人を見下した視点までも表現したいのだ。
人がどのように生きようと、感じようと、それはその人間の「好き」「選択」であり、それを「可哀そう」「ひっそりと生きていく」などと「物差しを当てる」「人間の価値を自分が決められると考える」ような文章を書く人間は、そもそも人権を無視し差別思想の虜になった人だと言って良いだろう。
そんな人間の文章を出題する人間も、学歴コンプレックスと、社会に対する歪んだ妬みや嫉妬に狂っているのだろう。人事委員会もどうかと思うが、しかし、彼らは「人を羨み」「人を差別する」感情がどのように表現されるかを示したかったようだ。
とにかく、人を羨む人間が、人を「可哀そう」と蔑む(さげすむ)のが日本人の、少なくとも、特別区人事委員会でのお勧めの考え方なのだろう。

論文は、直接的な否定、肯定はしないが、遠まわしに否定したり、肯定したりする「英国由来」の文学であり、英語を離れては理解ができない。
英語論文で多用される英語の「not only A but also B」という表現を「AだけではなくBも」と訳す日本英語は間違っている。「also 」も「 only」も、婉曲表現で、実際には訳さないで、「Bでなく、Aだ」と訳すのが正しいのと同じである。
また「most」「best」の訳は「最も」ではなく「非常に(できるだけ)」である。センター試験の長文英語をまともに訳せる日本人は数十人程度だろう。
日本に論文学はない。英語も日本語も、誤訳の集積体となって日本語英語を混乱の中で生み出したと言って良い。
日本人は理想が好きで(大東亜共栄圏とか世界一とか)、理想が現実になるとか、普通に思っているが、それがそもそもこの問題では正解を邪魔することになる。
英語から生まれた日本語は、英語に戻って考え直す必要がある。
論文は英語から生まれた日本語を多用する文学なのだから、「理想」も「幻想」も実現しないことは歴史が示している。「和歌」「俳句」のようにルールがあるのである。皆さんが公務員になりたければ、そもそも、言語が想念ではなく歴史と文化の集積体であり、論文が歴史的な文型として英文学の中で「短歌」「俳句」のような規則性を有することを知る必要がある。
日本英語の悪い所は「文脈」よりも「文法」が優先するところ。「歴史をないがしろにして理想を追い求める」と言って良い。文学も歴史も理想を語るには既に多くの経験を集積させ過ぎたということを理解しないといけない。
理想的な思想を刷り込むための学校国語、そしてアメリカ嫌いの教員に教えられる英語では力不足なのだと「婉曲的に」申しておきましょう。

今から特別区試験合格

4か月の学習で特別区試験合格
実績ある超短期合格講座と個別指導が
あなたを特別区試験へ導きます!!

働きながら、平日0.5時間の学習と個別指導で特別区試験に合格できる!!
過去問学習を徹底して、超短期合格法授業が合格を約束します。 合格実績

2021年主な合格実績(一次合格含む)

国家総合職 国家一般職 国家専門職 裁判所事務官 衆議院 北海道 青森県 宮城県 福島県 群馬県 栃木県 千葉県 東京都 神奈川県 埼玉県 静岡県 愛知県 福井県 大阪府 京都府 兵庫県 広島県 山口県 島根県 香川県 徳島県 愛媛県 高知県 福岡県 大分県 佐賀県 宮崎県 熊本県 仙台市 宇都宮市 千葉市 さいたま市 特別区 川崎市 横浜市 浜松市 京都市 大阪市  神戸市 その他市役所・警視庁・神奈川県警・埼玉県警・広島県警(他県警)・公益法人・民間企業 

2020年合格実績

国家総合職 裁判所事務官総合職 国家一般職 国家専門職 裁判所事務官 北海道 岩手県 秋田県 新潟県 群馬県 長野県 千葉県 東京都1A・B 警視庁警察官 埼玉県 神奈川県 愛知県 石川県 三重県 滋賀県 兵庫県 岡山県 広島県 徳島県 愛媛県 高知県 熊本県 長崎県 仙台市 千葉市 さいたま市 特別区 川崎市 横浜市 相模原市  京都市 津市 神戸市 倉敷市 松江市 広島市 他市役所・国立大学法人・独法・民間企業 

2019年合格実績

 国家総合職法律職 (大卒区分) 国家総合職行政(院卒区分) 警視庁警察官 裁判所事務官 大阪府  埼玉県警警察官  京都市 東京特別区(合格多数)岩手県 仙台市(大卒試験・社会人試験)京都府  さいたま市 国税専門官(多数合格)財務専門官 労働基準監督官 青森県 栃木県 埼玉県 福岡県 神奈川県 山形県 千葉県 香川県 新潟県 福島県 宮城県 兵庫県 山口県 神戸市 千歳市(社会人試験)柏市 東大和市 国家総合職国交省内定   国家一般職(合格多数)東京都1A 東京都1B(合格多数)国立大学法人(合格多数) 特別区技術系 裁判所事務官(総合職・一般職)神奈川県警 東京医大他 民間内定多数 東京都キャリア採用試験 徳島市(大卒)名古屋市(経験者)合格   国家公務員経験者 係長級 合格 愛知県社会人試験 最終合格 新潟県社会人試験 最終合格

2018年合格実績

 国家総合職法律職 (大卒区分) 国家総合職行政(院卒区分)東京都1類B(新方式),東京都1類B(一般方式),東京都1類A,千葉県警他 警察官,特別区,国家総合職法律職(大卒区分)国家総合職行政(院卒区分) 国家専門官試験,国家専門官(入校8週間で合格),神奈川県,千葉県,茨城県,栃木県,群馬県,国家一般,千葉市,浦安市,日本年金機構(独法),私学助成基金(独法),  岡山県,高知県,宮城県,仙台市,新潟県,群馬県,山梨県,鹿児島県,埼玉県,横浜市,川崎市,倉敷市,仙台市,仙台市(大卒事務),東京都1類B,国立大学法人, 裁判所事務官総合職・一般職,特別区,東北大学,東京工業大学,国家一般,国専門官,山口県,秋田県,広島県,福岡県,石川県,高知県,福井県,愛媛県,年金機構, 奈良県,三重県,岐阜県,鳥取県,愛知県,さいたま市,千葉県,宮城県,鹿児島県,岩手県,香川県,福島県,栃木県,茨城県,千葉市,京都市(京都方式),大阪府,愛知県,大阪市, 京都府,沖縄県,川崎市,横浜市,熊本県,宮崎県,神戸市,広島市  民間企業,共済組合,不動産協会,東京医大,船橋市,市川市,旭市,柏市  戸田市,越谷市,東松山市,草加市,所沢市,久喜市,川越市(以上一次試験合格)  関東・関西 市役所最終合格多数  国家公務員障碍者試験 合格

2017年合格実績

 国家総合職,警視庁警察官,警視庁警察事務,県警警察官 東京都1B,特別区1類,千葉市,国家総合職  国税専門官,熊本県警察事務,さいたま市,浦安市,千葉県,沖縄県,新潟県,山口県,宮城県,広島県,三重県,岐阜県,熊本県,国家一般職,大分県,静岡市,岩手県,和歌山県,東京都  東京特別区,国立大学法人,横浜市,宮城県,広島県,国家一般職,国家専門職(税・労基・財務等), 特別区内定,千葉県,浦安市,沖縄県,さいたま市,東京都キャリア採用,愛知県社会人試験,清瀬市,東松山市,東久留米市,共済組合,特別区社会人試験 2級・3級職, 愛知県庁 社会人試験 

合格可能性テストを受けてみよう   
メールアドレス・希望職種・年齢・学歴をフォームに記入すれば合格可能性を判定
公務員試験合格可能性テスト
国家総合職国家一般職の合格法国税専門官の合格法裁判所事務官の合格法
地方上級の合格法特別区の合格法市役所の合格法社会人試験の合格法

公務員試験に学歴は関係ありますか?

区役所や地方公務員の場合、学歴による採用が行われている兆候があります。何年浪人しても受からないのは、学歴採用があるからと考えられます。
例えば早稲田大学は、区役所では幹部クラスとして重用されます。またマーチと称される大学は、どこも大体30名程度採用されます。これは都内にある伝統と公務員採用実績のある大学はできるだけ偏りなく採用するという趣旨です。学歴による採用であることは明らかです。
特別区や都庁に限らず、地方公務員は地元の利害のために採用を決定するので、地元の大学に有利な採用を行うのが普通です。また県庁ではUターン組は冷遇され、地元大学卒業生が優遇されます。東京や大阪などの早慶マーチや関関同立に通学する学生は大学所在地の地方公務員はなり易いですが、 地元自治体の難易度は非常に高くなるので、地元の学生と同じ対策をしても落ちます。
いずれにしても10~15人程度毎年採用される大学では、その大学生の競争相手は同じ大学の学生であって、東大生とか一ツ橋とか京大生ではない。「同じ学歴の者同士が競争する」。それが公務員の学歴採用における「公平性」です。
これは実績主義と言っていいでしょう。そのため、実績の無い大学で公務員になることは至難の業となっています。面接力を高める本校の指導で受験するのが良いでしょう。